oowriterで横線がしつこくて困った. —が横線に置き換わるのは便利なのだが, なんとBackspaceでもDeleteでも消えない.
——————————————————
今日は可換環というより数論の内容だが, p進数(p-adic number)とその表現について備忘(時々所見)を述べる. 位相については次回に言及したい. p進展開とp進法展開は整数に関しては違いがない. p進展開はp進法展開の整数からp進数体への拡張と見れる.
まず順系と逆系について導入するために, 以下Iを有向集合とする. これは半順序集合であって, を満たすものである. 群と準同型の族が存在し, 準同型の族がそれぞれ
と定義されるとき, 以下の性質:
(1)
(2)
を満たす対, をI上の順(逆)系という.
順系では群の族として加群を考えるので,
をそれぞれに応じて定める. Cは加群の直和, あるいは群の直積群である. このときDを
(の右辺)で生成されたCの部分群と見て(あくまでDと書くことにする), 剰余群
をそれぞれ順(逆)系の順(逆)極限と呼ぶ.
——————————————
以下p進数を考えるのに, 逆系のみ使う.
整数環Zにおける素数pによる局所化をp進整数環(p-adic number ring)と呼ぶ. 積閉集合を逆にした余談(*1)はさておき, p進整数環の任意の元xは, pと互いに素な整数u, vによってと表される. 以下の図式,
が可換になり, 特に下の矢印は同型である. 実際として, 準同型
の核がになる.
のとき, と表せる. このとき上の同型χによるu/vの像は単元であり, となるものがただ一つ存在する. だから, と表せる. 同様の手順でであるようなを一意に定めることができ, これによりを得る. これを(もし可能なら)となるまで続けて, 各の係数を右から左に並べたものをp進数と呼ぶ.
アルゴリズムとしてはユークリッドの互除法をp進数体上でやるということである.
右辺の項が発散し, 左辺が8/15というのは感覚と離れていると感じるが, これはp進収束の意味で正しい. この様にして, 任意のp進数体の元はpの有限負巾およびたかだか加算の正巾の和として一意的に表される.
さて加群の族と写像は逆系を成す.
p=3とおいたときの逆極限において上の例: となることを見る. 同型があるのでとおき, と書けば,
のような加群の列が取れる. これが逆極限によるp進整数環のp進数体への完備化である.
—————————————
整域⊆被約環(reduced)
Counterexample Let e(≠0,1) be idempotent and K be a field. A=Ke⊕K(1−e) is not an integral domain. Prime ideals of A are p=Ke⊕0 and q=0 ⊕ K(1−e). Elements of A−p are of the form k’e+k(1−e) (k≠0). Ap={b(1−e)/(k’e+k(1−e)) | b,k,k’ ∈K,k≠0} is an integral domain. Also Aq is an integral domain.
命題. AをUFD, を商環. とする. このとき, XとYは同等である.
証明. 環の準同型の逆像をとることにより, kの素イデアルはAの素イデアルに写る. また
- (i) kの全てのイデアルは拡大イデアルである
ことにより, kの任意の素イデアルqはAのあるイデアルでと書けるので,
- (ii)
により, が成立する. これはkの素イデアルの縮約イデアルは素イデアルでかつSと交わらないことを示すので, .
逆にを与えたとき, 整域A/pとその商体が得られる.
から, が空かそうでないかに応じ, が0でないか0であるかが決まる. 詳しくはとするとき, によって全てのA/pの元が零化される.
よりであるからは零でなく, 整域の局所環はまた整域である(自然な環準同型はAが整域であれば単射である)ことから, 上の同型の右辺よりが整域. つまりがkの素イデアルとなる. 故に ■
命題3.2: αを環Aのイデアルとし, S=1+αとおく. このときはのヤコブソン根基に含まれる.
証明: Sが積閉であることはすぐ分かる. が単元であることを言う. しかし計算ですぐに,
がでる. これは単元であるから ■
命題3.6: を環. ΣをなるAの全ての積閉集合Sの集合とする.
このときΣは極大元を持つ. また, が極大であることは, A-SがAの極小な素イデアルであることの必要十分条件である.
証明: Zorn’s LemmaによりΣが帰納的順序集合であることを示せば極大元の存在が分かる. {1}∈ΣだからΣは空でない. Σは包含について順序集合となるから, その任意の全順序部分集合σにおいてがσの上限を与える. →を示すのにT∈Σを極大元とし, p=A-Tとおく.
(l1) pはイデアルである
x∈p, つまりとすると, あるTの元tと自然数nが存在して, となる. 実際そうでないと仮定すると, t=1とおいてであるから, がTより大きい積閉集合になり, Tの極大性に矛盾する. そこでで生成される積閉集合は0を含む.
故に. 実際ax=sとなるようなa∈A, s∈Tがあれば, 先の議論により. これは矛盾である. 以上からx∈pなら(x)⊂p. 和についても, x, y∈pなら. そこでなら. これは矛盾であるから
(l2) pは素イデアルである
Tの元は積について閉じているので, p=A-Tという作り方から明らか.
(l3) pは素イデアルで極小である
となる素イデアルp’が存在するとする. pの作り方から明らかに
となる積閉集合T’が存在するが, Tの極大性からT=T’, 即ちp=p’である.
逆にpが極小の素イデアルとする. T=A-pは積閉集合になるので, T∈Σ. TがΣで極大とないとすれば, Tを真に含むΣの部分集合族が空でない. それをΣ’⊂Σとする. 包含順序によってΣ’の全順序部分集合に上限が存在するので, Zorn’s Lemmaによってが存在する. これはΣにおいても極大元である(による). (l1)-(l3)により, A-Sは極小な素イデアルであるが, それはpの極小性に矛盾する.
———————————————–
*1:
積閉集合を上の局所化とは逆にしてとすると, 局所化は, Sが飽和している()ので全商環になる. 一方この場合, は必ずしも整数環Zのイデアルにはならない. というのも任意のx∈Iと任意のa∈Zに対し, ax∈Iであるから, (x)⊂Iで, x, yはSの元でないので, は問題ない. しかしIは加法的に閉じてはおらず, 例えばp=5とし, x=2, y=3∈Iをとれば簡単に反例が作れる(x+y∈S). 実際のところZはPIDであり, 従ってUFDであるのでその局所環のイデアルはZのイデアルの拡大である. つまるところこの環Rにおけるイデアルはpと互いに素なq∈Zであって, の形をしている.